SI VIAJAS *AMAR DEL PLATA*, TRAE LA MALLA Y... PARAGUAS....Y GALOCHAS..

A 7 meses de inaugurada, la nueva Terminal tiene filtraciones de agua

Se repiten en varios sectores del establecimiento a causa de las lluvias

Muchas de las obras pautadas al momento de trasladar la terminal de buses no se hicieron. El barrio sufre transformaciones y complicaciones que no han tenido aún solución. Los pluviales no han sido arreglados y, ante las intensas lluvias, no sólo se inunda la zona; ahora hay deterioro interior del inmueble.

El barrio de la nueva Terminal sufre transformaciones y complicaciones que parecen no tener soluciones a corto plazo: los pluviales no han sido arreglados, ante lluvias intensas se inundan algunas zonas, las calles no están preparadas para soportar el tránsito, las veredas están rotas, los taxis no tienen el suficiente espacio para ubicarse, entre otros inconvenientes.
Pero ahora, un nuevo problema en su interior aparece a poco menos de ochos meses de inaugurado el moderno establecimiento que recepciona a los turistas que arriban a la ciudad.
Además de los ruidos molestos que emitían los parlantes de las dársenas, la falta de inspecciones municipales en los comercios de la estación, los problemas que se generan por el estacionamiento de algunos micros en calles adyacentes y el desagüe de los baños químicos de las unidades; la lluvia hace estragos en la estructura del inmueble.
Tras varias horas de precipitaciones en Mar del Plata, la construcción de la nueva Terminal presenta serias fallas y las filtraciones de agua se hacen notar a simple vista.
El principal accionista de la empresa concesionaria de la nueva terminal, Néstor Otero, replica en ciertos casos a cada acusación por los reclamos y irregularidades que en su establecimiento acontecen, que no son inconvenientes ocasionados por el concesionario, sino por el poder concedente; es decir, el Estado nacional. En este caso, no es posible tan desconcertante respuesta.
En la reunión de Otero con los concejales a fines de febrero pasado, al concejal Carlos Arroyo (del Frente es Posible), se le ocurrió una comparación, que actualmente actúa como anticipo. Señaló, aún al admitir que la nueva terminal era un anhelo de los marplatenses, que “los turistas del Titanic también estaban contentos cuando se subieron al barco, pero se terminaron ahogando en el Atlántico Norte”. Demasiado.

Redacción El Atlántico

Indagarán a Jaime por el alquiler que le pagó una contratista

La justicia lo cita a declarar a viagrita Otero, mientras en mar del plata cospelito Pulti le piensa regalar un patrimonio historico, para que haga lo mismo que en retiro o en la nueva terminal con los edificios historicos... pero bueno, que podemos decir de esto que ya no sepamos todos entre bomberos no se pisan la manguera, menos si la tienen adentro...
Algunos detalles adicionales a este gran negocio privado, en visperas del fin de semana largo pasado, el ENVIAL, le arreglo la callesita a Oterito, me refiero a la cortada de 25 de Mayo, esa que viagrita tuvo cerrada mucho tiempo y la muni no podia hacer nada, pero parece que arreglarla si...(cuantos cospelitos habra costado????)
Empezaron las obras de remocion de los restos de ferrocarril en luro y san juan, obra muy postergada, que debia hacer tambien una empresa vinculada a Oterito y sus grandes negocios non santos...
Se conocio que el gobierno de la ciudad de Bs As, logro un embargo de muchos millones de $$$ por deuda de impuestos de este sr en capital, y otra vez me acuerdo de las preguntas que hemos hecho aca en mar del plata y que siguen sin respuesta, aca paga algun impuesto???????
Quien sera el que recibe los cospelitos por callarse la boca??????
Cuanta gente en la calle y con miserias barbaras por todos lados, y este sr  ni un peso pone, todo lleva,,,
Se vienen varias jugadas con sus empresas, para tratar de despegarse de Jaime, quizas alguien me pase el mail o el telefoo de el, o los fiscales y jueces que lo investigan y asi hacerle llegar info de sus sociedades y socios (poderosos y prestanombres)....
Algunos de ellos:

Néstor Emilio Otero,
Lidia Aurora Glories (esposa Nestor Otero)
Luciano Otero (hijo de Nestor)
Diego Ariel Otero (hijo de Nestor)
Claudio Omar Glories (cuñado)
Juan Carlos Domingorena
Angel César Giménez
Carmen Inés Elissamburu ESP GIMENEZ ANGEL
Sergio Germán Giberti
Raúl Omar Glories
Stella Maris Fernández ESP RAUL GLORIES
Lisandro Damián López (otro metido en todo)
Silvina Valeria Sánchez esp de lisandro lopez
José Roberto Iglesias
Marina López
Rosa Griselda Vázquez
Roxana López
Adriana Iglesias
José Ignacio Alvarez (administrador de terminal mar del plata)
Gabriel Ignacio Akerman (garante de Jaime, dueño de los bares de terminal mar del plata, en su estudio funcionan varias soc de Otero)
Gabriela Silvana Fernández
Valeria Paola Glories
Jorge Andrés Prida (garante de Jaime)
Mónica Graciela Arbona ESP DE PRIDA
Eduardo ENRIQUE Urbano
Enrique Gustavo Urbano
Rodolfo Orlando Landi
Mayra Gisela Malfasi (dueña de los kioscos de la terminal mar del plata)
Julio Alberto Gambini
Alfredo Alejandro Pielach (otro de los complicados con Jaime)
Marisa Edith Weth ESP DE PIELACH
María Fernanda Guatri
Norberto Omar Dabas
Antonio Jorge FERNANDEZ y LLORENTE
Eduardo Hugo ANTRANIK EURNEKIAN (socio en FIRST SECURITY CONSULTING)
Antonio Matías PATANIAN
Roberto Domínguez
Marta Griselda Cabral (esp roberto dominguez
Luis Ksairi
Myrtha Olga Chahab esp Luis Ksairi
José Faija
Ana Carusi esp Jose Faija
Víctor Mariano Donadio (preside la empresa que construye terminal Miramar)
Daniel Jorge Marino
Natalia Elina Kondratzky ESP MARINO
María Femanda Ksairi
Germán, José López

y siguen los nombres, que ya pondremos y sus sociedades relacionadas...

 

Indagarán a Jaime por el alquiler que le pagó una contratista

16/07/10 Lo ordenó Oyarbide. Es porque TEBA le abonaba gastos de su departamento.
PorOmar Lavieri 

El 23 de agosto Ricardo Jaime tiene un cita con la Justicia: debe declarar en indagatoria porque se sospecha que TEBA S.A. -una empresa a la que debía controlar y que explota la Terminal de Ómnibus de Retiro- le pagaba el alquiler de su departamento . La Justicia ha logrado develar que Jaime tenía una promiscua relación monetaria con esa empresa.
Carlos Rívolo, el fiscal que investiga a Jaime por enriquecimiento ilícito, pidió ayer la indagatoria del ex secretario de Transporte del kirchnerismo debido a que, a través de TEBA y de Cleanter S.A -una empresa de limpieza relacionada a la Terminal-, se pagó el alquiler del departamento de Libertador 654 piso 12, donde vivía y vive actualmente Jaime .
Ante el pedido del fiscal, el juez Norberto Oyarbide le puso fechas a una serie de ocho declaraciones indagatorias que terminan con la de Jaime, quien fue imputado por Rívolo por dos posibles delitos: dádivas o cohecho . Las indagatorias comienzan el 5 de agosto próximo. Por el cuarto piso de los Tribunales de Comodoro Py tendrá que pasar la actual pareja de Jaime, Silvia Reyss, quien firmó los contratos de alquiler garantizados por TEBA. También fue imputado el presidente de la Terminal Néstor Otero y algunos de sus colaboradores: Alfredo Pielach, Gabriel Akerman y el ex empleado Edgardo Preiti. Además, serán indagados Víctor González y Leopoldo Bonilla, quienes aparecen como dueños de Cleanter, la empresa de limpieza que emitió cheques con los que se pagaron algunos meses de alquiler.
El caso de los alquileres pagos por un concesionario al que debía controlar Jaime comenzó con una publicación de Clarín el 11 de abril pasado. Allí se reveló que Akerman y Preiti fueron garantes de los alquileres de los dos departamentos que habitó Jaime desde su llegada a uno de los cargos públicos en los que se maneja mucho dinero: la secretaría de Transporte. Preiti-quien fue despedido de TEBA en 2008- fue garante del departamento de Cerrito 1518 8º A, donde Jaime vivió entre 2003 y 2005. Luego fue garante del departamento de Libertador hasta que fue reemplazado por Akerman. Pero entre 2007 y 2009-hecho que fue revelado por Clarín - quien alquilaba el departamento era Pielach, mano derecha de Otero y dueño de un hotel en Carlos Paz que regenteaba Julieta Jaime, una de las hijas del ex funcionario. Un dato más sobre la vinculación entre TEBA y Jaime es que la sociedad dueña de ese hotel puso como domicilio la casa donde vive la hija del ex funcionario.
Los dos departamentos son de la firma Frans Bell, dirigida por los hermanos Fernando y Leonardo Redondo. Un cobrador de esa empresa declaró que a veces tenía que pasar a colectar el pago por la contaduría de TEBA. La Justicia deberá determinar por qué TEBA le hacía la vida más placentera al funcionario que tenía la obligación de controlar que se cumpliera con las condiciones del contrato para explotar la Terminal. Tal vez una de esas explicaciones pueda encontrarse en la extensión del contrato hasta el año 2015.

Continuara...

Caso Jaime: allanaron una empresa de limpieza en Retiro

Caso Jaime: allanaron una empresa de limpieza en Retiro

15/07/10 El juez Norberto Oyarbide ordenó un allanamiento en la terminal de ómnibus.
PorOmar Lavieri

El juez Norberto Oyarbide allanó ayer las oficinas de la empresa de limpieza Cleanter S.A., con sede en la Terminal de Ómnibus de Retiro, para conseguir información en el expediente en el que se investiga el enriquecimiento ilícito de Ricardo Jaime.
La empresa Cleanter, vinculada a la sociedad TEBA que explota Retiro, pagó con cheques algunos meses del alquiler del departamento en el que vivía y vive el ex secretario de Transporte de la Nación. Esos datos fueron aportados al expediente judicial por la firma Frans Bell, de los hermanos Fernando y Leonardo Redondo, que le alquila a Jaime el departamento de la avenida del Libertador 654 piso 12, donde desde 2007 vive el ex funcionario kirchnerista.
Clarín reveló que entre 2007 y 2009 quien alquilaba ese departamento era Alfredo Pielach, ejecutivo de TEBA y mano derecha del hombre que maneja la Terminal de Retiro, Néstor Otero. Fue Jaime quien extendió a favor de TEBA la explotación de la Terminal de Retiro. A partir de esa decisión firmada por Jaime la empresa de Otero explotará hasta 2015 la Terminal en condiciones favorables.
Oyarbide y el fiscal Carlos Rívolo investigan si TEBA le “devolvió” gentilezas a Jaime quien, además de haber extendido la concesión de la Terminal, debía controlar que la empresa cumpliera con las licitación.
La estrecha relación entre TEBA y Jaime quedó en evidencia cuando Clarín informó que los garantes de los alquileres de la vivienda de Jaime eran ejecutivos de la sociedad de Otero. Edgardo Preiti, primero, y Gabriel Akerman después –ambos de TEBA– eran quienes garantizaban el pago del alquiler del departamento.
Según fuentes judiciales, al llegar ayer a la sede de Cleanter los funcionarios se encontraron con que allí funcionaba una nueva empresa, que es la continuadora de la que está bajo investigación por el pago de los alquileres. La nueva firma es Simplex S.A., que tiene en su directorio a Claudio y Raúl Glories, quienes integraron TEBA y forman parte de varias sociedades vinculadas a la familia Otero. A pesar de que Cleanter no funciona más donde se realizó el allanamiento, se hallaron uniformes con el nombre de esa firma e inclusive documentación sobre esa empresa.
El pedido de allanamiento de Cleanter fue realizado por Rívolo, quien, según fuentes judiciales, intenta determinar por qué una empresa de limpieza que está dentro de la Terminal de Retiro pagó con cheques el alquiler del departamento de Jaime.
La Justicia buscó en la sede de Cleanter las constancias sobre los pagos del alquiler. No está muy claro por qué la firma contribuyó para que Jaime viviera en un departamento alquilado por 1.000 dólares al mes. La promiscuidad monetaria entre Otero y Jaime puede derivar en otro caso de dádivas. Ya lo procesaron por ese delito cuando se comprobó que empresas que debía controlar lo gratificaron con viajes en taxis aéreos.
Continuara

SE EMPIEZA A PONER COHERENCIA EN MAR DEL PLATA?, SEGUIRAN CON LOS OTROS FAMOSOS EMPRESARIOS????

Solicitan impedir participar a Otero en nuevos emprendimientos locales

Sospechado por la Justicia, ¿apoyará Pulti su proyecto en la ex Terminal?

Lo hizo la UCR a través de un proyecto en donde le solicitó al Ejecutivo que el empresario esté impedido de participar de cualquier nuevo emprendimiento en Mar del Plata. En otro proyecto, le requirió a la Secretaría de Transporte de la Nación que intervenga la concesión de la nueva Terminal

Por iniciativa del bloque de la Unión Cívica Radical se le solicitó al Departamento Ejecutivo que el polémico empresario Néstor Otero esté impedido de participar en cualquier nuevo emprendimiento que tenga lugar en Mar del Plata debido a la fraudulenta relación que lo une con funcionarios nacionales y a los problemas que ha generado desde su llegada a la ciudad. A su vez se le requirió a la Secretaría de Transporte de la Nación la urgente intervención de la actual concesión de la Terminal, como consecuencia de la lluvia de denuncias y quejas presentadas por vecinos de General Pueyrredon
Se trata de dos proyectos, uno de Resolución y otro de Comunicación, que llevan la firma de los concejales radicales Carlos Katz y Leticia González, y que fueron presentados en las últimas horas ante las autoridades del Concejo Deliberante.
Ambas iniciativas son el producto no sólo de la molestia de vecinos por los inconvenientes que ha generado la estación de San Juan y 9 de Julio, sino que surgen como consecuencia de la sospechosa relación que une a Néstor Otero con el ex secretario de Transporte de la Nación, Ricardo Jaime, quien está involucrado en una causa por enriquecimiento ilícito a cargo del Juez Norberto Oyarbide.
A través de estos proyectos se exigen dos cuestiones: en primer lugar, que el Departamento Ejecutivo “no avance en ninguna en ninguna tramitación en la que participe el señor Otero relacionada con actos administrativos correspondientes a emprendimientos en la ciudad vinculados con el Municipio de General Pueyrredon, tanto en forma individual como en sociedades, hasta tanto se defina la situación procesal del mismo”.
En segundo lugar, se le solicitó a la Secretaría de Transporte de la Nación “la intervención de la concesión de la Estación Terminal de Ómnibus” otorgada a Néstor Otero y “la investigación de las gestiones pertinentes”
SERIAS IRREGULARIDADES
En las iniciativas presentadas por el bloque radical se dejó en claro la serie de irregularidades que presenta la nueva Terminal. El texto dice en ese sentido que “fue habilitada a mediados de diciembre aunque aún no está terminada” y que todavía “no tiene fecha de inauguración formal”.
Vale aclarar que el concesionario debería pagarle un canon al Estado como ocurre en cada estación de micros del país. Sin embargo, Otero se negó a hacerlo advirtiendo que comenzará a pagar cuando el predio funcione como Terminal “Ferroautomotora”. Pero lo cierto es que, según trascendió, el empresario estaría demorando las obras ferroviarias para continuar administrado el edificio evadiendo impuestos.
Asimismo, en el texto de Katz y González se hace referencia a los “inconvenientes operativos” que ha presentado la estación, “sin olvidar que al poco tiempo de ser habilitada, los pasajeros debieron descender de los colectivos, durante varios días, en las calles paralelas de la estación ante el rechazo de las empresas de ómnibus a pagar un aumento en el canon por arribo de cada unidad”.
En aquella oportunidad, fue Néstor Otero quien justamente tomó la arbitraria decisión de impedirle a las empresas de transporte de larga distancia que ingresasen al playón de estacionamiento, provocando indignación entre los viajantes y vergüenza ajena entre los vecinos de la zona.
“MINTIÓ DESCARADAMENTE”
Otro de los puntos considerados por los ediles de la UCR tiene que ver con el encuentro que, a fines de febrero, el concesionario mantuvo con los concejales en el recinto de sesiones al ser citado por el cuerpo deliberativo para dar explicaciones.
“No estoy pagando el canon”, dijo Otero en aquella oportunidad sin culpa alguna. Por ello, en el proyecto presentado por el bloque radical se dejó en claro que “cuando fue citado para zanjar consultas” se logró comprobar que el empresario “había mentido descaradamente en varias de sus afirmaciones ante miembros del Concejo”, en función de las cuestiones que el empresario no supo aclarar o precisar.
ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO
Asimismo los concejales hicieron hincapié en la sospechosa relación que vincula al también concesionario de la Terminal de Retiro y La Plata (está última aún no ha comenzado a construirse) con ex funcionarios involucrados en situaciones al margen de la ley, como el secretario de Transporte de la Nación, Ricardo Jaime, fuertemente investigado por el Juez Norberto Oyarbide.
Según trascendió, dos subordinados de Otero en la empresa TEBA -que explota la Terminal de Retiro- serían los garantes de dos departamentos del ex funcionario y a su vez integrantes de una asociación que administraría junto a Jaime un lujoso hotel en la ciudad de Carlos Paz, donde reside la hija del ex titular de Transporte.
Al respecto, Carlos Katz y Leticia González advirtieron que “es de público conocimiento el supuesto caso de corrupción que se le imputa al empresario Néstor Otero, presidente de TEBA, en la causa que se investiga el presunto enriquecimiento ilícito del ex Secretario de Transporte, Ricardo Jaime”.
En esa línea recordaron que semanas atrás la Justicia ordenó y concretó un riguroso allanamiento en las oficinas del concesionario dentro de la Terminal de Retiro, “para indagar por qué un ejecutivo de TEBA pagó alquileres del ex funcionario”.
Durante el procedimiento, que se inició con un reconocimiento ocular del lugar, un testigo clave aseguró que concurría con asiduidad a la estación a concretar el cobro y concluyó con el secuestro de los discos rígidos de computadoras.
Fuentes con acceso a la causa dijeron que el testigo dio señales de tener un "amplio conocimiento de las instalaciones de la empresa (TEBA), y condujo al juez al sector contaduría donde cobraba los alquileres” de los mencionados departamentos.
UN SOSPECHOSO ACUERDO
Uno de los últimos puntos considerados por los concejales radicales para impedir que Otero participe de nuevos emprendimientos en la ciudad, tiene que ver con el cuestionado acuerdo al que arribó tiempo atrás con Ricardo Jaime acerca del pago del canon en Retiro y de su contrato al frente de esta Terminal.
Néstor Otero renegoció -a partir de dos puntos polémicos -con el ex secretario de Transporte la concesión de Retiro: se prorrogó el negocio hasta septiembre de 2015 y a su vez se redujo de 400 mil a 100 mil pesos mensuales el canon que el concesionario debe abonar al Estado.
Así, el entramado de nombres, sociedades anónimas y vínculos al margen de la ley deja en evidencia la estrecha relación que Jaime mantiene con concesionario de las terminales de Retiro, Mar del Plata y La Plata y pone en jaque a la situación judicial del cuestionado empresario Néstor Otero.

Redacción El Atlántico

ESTO DE SALIR TODOS LOS DIAS EN LAS NOTICIAS... RECOPILACION DE NOTAS

En menos de quince días, Otero despidió casi veinte empleados

En las últimas horas cesanteó a tres más. Los trabajadores aseguran que el empresario lo único que les aclara es que él “puede hace lo que quiere”. Ay

“Yo hago lo que quiero”, les contestó Néstor Otero, el empresario que regentea la nueva estación de micros, a los tres empleados que ayer él mismo echó y que hoy engrosan la lista de las quince personas que fueron cesanteadas en las últimas dos semanas.
“Nos cerró las puertas de su oficina y no dijo más nada”, contó una de las trabajadoras. Judith Bartolucci atinó a confirmar que los tres despidos fueron motorizados por el apoyo que los empleados habrían manifestado a Leandro Maturano, candidato a delegado del Sindicato de Empleados de Comercio en la estación.
Sucede que Otero es quien pretendería definir, paradójicamente, al empleado que represente los intereses de los trabajadores ante el SEC.
Sólo aduce necesidad de “reducir personal” y de la noche a la mañana, los deja en la calle. Sin explicaciones claras ni justificables; sin detalles ni posibilidades de defensa, el empresario da aviso de la decisión tomada a los jefes de cada área, que son los encargados de trasladar la determinación a los empleados.
Se escudaría en que el personal está en blanco, en que cobra lo que indica la ley y en que puede “manejarse como quiere” por que es dueño, tal como le advirtió con arrogancia a los trabajadores que ayer por la mañana lo visitaron en su despacho en búsqueda de respuestas a los cesanteos.
“Llegué 5.30 y mi jefe me dijo que tenía que hablar conmigo. Me aclaró que no era por cuestiones personales, ni porque no me desempeñara bien en mi trabajo. Pero me informó que estaba despedida”, contó aún sorprendida Judith, que se empleaba en la torre de control.
“El tema viene por la movida de la elección de delegado del Sindicato en la Terminal. Si bien nunca nos manifestamos del todo, lo apoyamos a Leandro Maturano, lo que molesta a Otero porque él quiere poner a dedo a Francisco Dapoyo”, denunció la joven. Tanto Judith como los otros dos hombres despedidos de las áreas de mantenimiento y portería eran del personal que avalaba la candidatura de Maturano.
ACCIONES DEL SEC
Ante esta situación, dirigentes del SEC se hicieron presentes en la Terminal. Intentaron, por la mañana, entablar conversaciones con el empresario. Como el canal de diálogo no encontró cause, probaron por la tarde. Después del mediodía se habría concretado una reunión entre las autoridades del Sindicato de Empleados de Comercio, el concesionario Néstor Otero, referentes de la CGT local y el delegado del Ministerio de Trabajo bonaerense, José San Martín.
Desde el sindicato insistieron en que el polémico empresario de marcha atrás con su “arbitraria” determinación y reincorpore a los empleados afectados por su decisión.
POCO PERSONAL
El de Leandro Maturano es uno de los dos nombres que se abarajan y pronuncian cuando se hablar del cargo de delegado del SEC en la nueva Terminal de ómnibus. En diálogo con El Atlántico, el trabajador aseguró que los despidos, en los últimos quince días, ascendieron a las dieciocho y que en todos los casos la explicación se acotó a la de “reducción de personal”.
Pero más allá de eso, sostuvo que la decisión del empresariado debería de ser a la inversa. “Hay pocos empleados en la Terminal para todas las tareas que hay que hacer. No cuentan con personal de seguridad, entonces los porteros también tenemos que cubrir ese cargo, cuando ni siquiera somos un número suficiente para nuestra verdadera función. En mantenimiento sólo hay tres personas; una a la mañana, dos a la tarde y ninguna a la noche”, describió.

Redacción El Atlántico

CARLOS KATZ SOLICITÓ QUE EL TITULAR DE LA NUEVA TERMINAL NO INTERVENGA EN LICITACIONES 
El concejal Carlos Katz indicó en Radio Brisas que presentó un proyecto solicitando al Ejecutivo municipal que, quien tiene la concesión de la nueva Terminal Néstor Otero, no participe de ningún trámite administrativo con el Estado.
"Presenté un proyecto solicitando al intendente municipal que no avance en ningún trámite administrativo que resultara a favor, en forma directa, del señor Néstor Otero como parte de cualquier sociedad;  habida cuenta que está siendo investigado por la justicia federal en una causa por presunto cohecho con el señor (Ricardo) Jaime quien efectivamente le entregó la concesión de la Terminal nueva de Mar del Plata", señaló el concejal.
Sostuvo además el edil que "se suma a una cantidad de antecedentes en torno a esta cuestión de haber desatendido obligaciones del contrato en esta nueva terminal, de venir a mentirle a los concejales cuando lo citamos para que nos explique algunas cuestiones del funcionamiento, de haber maltratado a los vecinos, y por si algo faltara, inmiscuirse en la vida gremial de sus propios empleados y terminar echando gente por simpatías gremiales".
"Este señor Otero no es un empresario que venga a invertir genuinamente en la ciudad, sino que es un chanta, por quien  la justicia debe determinar si es un delincuente o no, tiene actitudes de inmunidad, es un patotero que Mar del Plata no tiene que tolerar", expreso Katz.
Asimismo sostuvo que "este empresario, que está siendo investigado por la justicia Federal, pretende quedarse con un proyecto del centro comercial para la vieja Terminal de Ómnibus".
Por lo que solicitó al intendente Gustavo Pulti "que no avance en ningún trámite administrativo contra este hombre hasta tanto que la justicia no determine cuál es su situación procesal".
"Mar del Plata no quiere que Otero venga a hacer negocios a Mar del Plata, por lo menos no con el estado. Por eso claramente lo de la vieja terminal tiene que ser rotundamente negado a que este señor Otero quiera hacer negocios en esta ciudad", dijo Katz.

Vieja Terminal: vecinos se oponen a que Otero desembarque en la estación

La junta vecinal de la zona exige que se “deseche” el proyecto de Mariani, al cual está vinculado el concesionario de la Ferroautomotora. “Es impensable entregarle otro espacio publico”, expresaron. Una galería de imágenes imperdible de la desolación

Los vecinos y comerciantes de la zona de la ex Terminal de Ómnibus, constituidos en una Junta Vecinal, expresaron claramente su rechazo a la posibilidad de que se le otorgue al polémico concesionario de la nueva estación, Néstor Otero, la concesión del predio de Alberti y Sarmiento.
Los residentes del barrio advirtieron que debido al “procesamiento y a los consecuentes embargos o inhibiciones generales de bienes que podría sufrir Néstor Otero”, sumado a los nefastos antecedentes del empresario y a su vinculación con la causa por enriquecimiento ilícito del ex secretario de Transporte de la Nación, Ricardo Jaime, “es impensable entregarlo otro espacio público”.
Desde la Junta Vecinal destacaron que la nueva Terminal, a siete meses de su apertura, “continúa presentado un servicio deficiente” y “generando múltiples inconvenientes a los usuarios y vecinos”. “Queremos poner de manifiesto nuestra firme oposición a que se le otorgue a ‘Emprendimientos La Terminal S.A.’ -que posee al Sr. Otero como Director Suplente y financista del Arquitecto Jerónimo Mariano-, la obra que se realizará en el predio de la ex Terminal”, expresaron.
A través de un comunicado que cuenta con la firma de Alejandra Rumianes, los vecinos y comerciantes de la zona lindante a la vieja estación consideraron que el proyecto Mariani-Otero, respaldado por el dueño del multimedio local, Florencio Aldrey Iglesias, “ya era nocivo para los intereses del barrio”, debido al “impacto ambiental y socio-económico negativo que provocarán su construcción en etapas (con casi 5 años en obras - sin pagar canon), su enorme cantidad de locales (más de 250), tiendas anclas (violatorio de la ley de Grandes Superficies y con destino incierto), dudosa restauración del edificio histórico y escaso o casi nulo espacio para la cultura y la recreación gratuita de nuestros vecinos”.
En el mismo texto advirtieron que es de “un alto riego patrimonial, social y cultural” que la empresa antes mencionada sea la beneficiaria de respaldar el proyecto arquitectónico que pretende desembarcar sobre el añejo edificio de Sarmiento y Alberti. “Han quedado vulneradas la calidad e idoneidad del posible oferente y también su posible solvencia económica”, subrayaron.
La incertidumbre de los comerciantes de la zona se hace sentir. Pero también el miedo en torno a la posibilidad de que un empresario fuertemente vinculado a asociaciones y acuerdos al margen de la ley, sea el encargado de definir el destino de la histórica Terminal de Mar del Plata.
Respaldando de manera implícita al proyecto del arquitecto César Pelli, el cual sería el más aceptado por los marplatenses como mejor opción para la vieja estación, los vecinos de la zona advirtieron: “No podemos correr el riesgo de que el lugar quede abandonado a las resultas de un trámite judicial que le es ajeno. Tampoco podemos correr el riesgo de que la obra quede paralizada por falta de financiamiento o por inhabilitación de su financista”.
“Nuestro patrimonio histórico (declarado como tal), constituido por el Edificio Dormal, podría resultar destruido”, expresaron desde la Junta Vecinal, considerando que la empresa cuestionada prevé la restauración del predio recién en la segunda etapa del proyecto, que se concretaría en tres años o más.
En otro orden, ex texto firmado por la representante de la Junta Vecinal, Alejandra Rubianes, expone que “Otero ya ha declarado que no debe rendirle cuentes a nuestro Concejo Deliberante y tampoco ha pagado el canon por el espacio que está usufructuando”
Sobre las últimas líneas del comunicado se aclara que son dos los barios que están sufriendo “profundas modificaciones socio-culturales no queridas ni deseadas”. “Han sido negativas para ambos por la influencia ejercida por el Sr. Otero, con cuantiosas pérdidas de fuentes de trabajo y valor de las propiedades”, añadieron.
Finalmente, los comerciantes y vecinos de la zona de la vieja Terminal señalaron que “es impensable entregarle otro espacio publico” a Néstor Otero. “Por esto le pedimos al intendente que oiga nuestros reclamos, tome las decisiones adecuadas, deseche el proyecto Mariani-Otero y apoye el reclamo para que le sea revocada la concesión de la Nueva Terminal de Ómnibus por incumplimientos reiterados.

El Gran Hermano y una situación Terminal

No debería extrañarnos que el proyecto que gane la condición de iniciador se defina mediante los funcionales bombos de la UOCRA defendiendo sólo los intereses de los hermanos Trujillo y su socio “oculto” en la ciudad.

Publicado: 18.06.2010 0:32

Esa picana que el sindicato de la construcción ha utilizado en su par y paso con el empresario Florencio Aldrey Iglesias. En ese caso sería accesorio el orden prelación necesaria que califique el producto por su calidad, su inversión genuina, su monto, su procedencia, sus antecedentes, que aborde el estudio de los propuestas sin el asfixiante poder los lobbys de las tres iniciativas.
En realidad el desvío proviene desde la conducción del proceso de adjudicación, viciado a partir de la toma de posición del multimedios La Capital, que somete al intendente a una presión extorsiva, para ser tomar el carácter de iniciador de esta emblemática obra pública, financiada con capitales privados.
Por si hiciere falta Néstor Otero se arrogó la condición de socio de F.A.I en el proyecto, como lo es también (según sus propias declaraciones) en el Gran Hotel Provincial y en la Nueva Terminal de Ómnibus. ¿Qué podemos esperar? Más de lo mismo.
¿Por qué los vicios provienen desde la conducción? Por qué el propio intendente Pulti sabía que este trámite iba a tener derivaciones insospechadas, quizás las peores de su gestión, debido precisamente al desmesurado interés del empresario que vive del Estado desde hace 30 años.
Pero la decepción más grande y más frustrante se la llevó consigo el propio arquitecto César Pelli. Según a la información a la que tuvo acceso mdphoy.com el tiempo de atención que le dedicó Pulti al prestigioso profesional, fue utilizado en una latosa explicación sobre cómo funciona el mecanismo administrativo municipal en este tipo de adjudicaciones. Tener en una audiencia a Pelli no fue aprovechado para conocer (como se presume de un administrador público de semejante  responsabilidad) cuáles eran los principales elementos de evaluación a tenerse en cuenta en la propuesta del hombre que ha construido las torres Petronas de Kuala Lumpur y el World Finacial Center en Manhattan entre otros. Y que su prestigio enriquece la oferta, según consta en los expedientes (y que fue negado en las páginas de La Capital).
César Pelli no es solo un especialista en el tema, sino que tiene un rango superior en la escala de los arquitectos, que se maravillan con sus obras en muchos puntos del planeta.
El intendente prefirió el bochorno de tener que dar explicaciones, que exceden el conocimiento administrativo de este arquitecto de 84 años, cuya agenda se maneja a 18 meses de la actualidad. En pocas palabras: para hablar con Pelli hay que esperar hasta el 2012. En el principal despacho de la comuna se perdieron la oportunidad.
Singular escozor se sintió cuando el ex intendente Mario Roberto Russak no dudó en calificar de mediocres a los habitantes de Mar del Plata. No es mensurable este calificativo, según a qué se aplique puede abarcar demasiados campos. Lamentablemente el ilustre visitante y equipo, se llevaron por su experiencia una conclusión: todo se desenvuelve en una mediocridad alarmante, hubo que explicarles sin que entiendan, qué es lo que ocurre en Mar del Plata.

Eventos inesperados 

20.06.2010 | La vieja terminal de ómnibus es el botín. El Intendente no tendrá otra alternativa que decirle que no a Aldrey Iglesias, si no inventa rápido algún argumento absurdo para adjudicársela. El célebre arquitecto César Pelli estuvo en la ciudad, acostumbrado a participar de licitaciones normales, y no sale de su asombro.

Estaba todo listo. Sería coser y cantar, ya que la transferencia del predio de la terminal antigua a Florencio Aldrey Iglesias y Jerónimo Mariani debía ser un mero trámite. Pero algo inesperado ocurrió: surgieron otros dos oferentes.
Para establecer un proyecto en Mar del Plata, hoy ya no hace falta recurrir a besar el anillo de Aldrey, ni contratar al estudio Mariani - Pérez Maraviglia. Pero no todos los saben.
Se habla de la Estación Sur, emplazada en las calles Alberti y Sarmiento, que fue inaugurada el 1 de octubre de 1911. La nacionalización de los ferrocarriles apartó al predio de su función específica, y lo puso en funcionamiento como estación terminal de ómnibus en 1950. Ahora, su destino se halla en franca discusión, debido al modo en que se han manejado los asuntos públicos de la ciudad por la interferencia que ejerce, como si gozara del derecho de pernada, Aldrey Iglesias.
Esta vez, un conjunto de actores locales ha decido participar y proponer un debate que no tiene precedente en esta comunidad, desde que el dueño del diario La Capital impuso condiciones feroces a los políticos con sus manejos de poder: una manipulación mafiosa de la cosa pública, consentida por las autoridades locales.
Pero el comportamiento servil no es nuevo. Se había iniciado con Blas Aurelio Primo Aprile, que, siendo edil, impulsó un proyecto de avanzada: dar en concesión el estadio mundialista a la Liga Marplatense de Fútbol durante diez años. Mediante un contrato con Torneos y Competencias se lograría la contraprestación: techar totalmente el estadio. La mejora edilicia sería para la comuna, propietaria del inmueble público en cuestión. De haberse concretado, Mar del Plata tendría hoy el único estadio cubierto de América del Sur, condición necesaria para realizar grandes eventos durante todo el año. Ya no se dependería de la variación climática, lo que hubiera posicionado a la ciudad en una situación óptima a nivel internacional.
Pero no fue posible por la presión de La Capital, y la cobardía cívica y funcional de Aprile. El día en que debía votarse la ordenanza que habilitaba al Ejecutivo a firmar –era la intendencia Mario Roberto Russak-, ese diario publicó un artículo bajo el título “¿Corrupción en el Concejo?”, que se ilustraba con una caricatura del concejal Aprile. El caricaturizado reculó en chancletas –“¿a quién le gusta salir mal en la tapa del diario?”, le interrogó el entonces concejal al director de N&P por esos días en la puerta de Canal 8-. Se desdijo de todo y envió el proyecto de ordenanza a comisión. A partir de allí se instaló un debate mendaz liderado por el entonces concejal Gustavo Pulti, quien se puso de punta con el torneo de verano que realiza TyC: embarulló el tema hasta hacerlo incomprensible para el público.
Pero Pulti no estuvo solo. Su compañero de ruta Jesús Porrúa pretendía entonces entrar en el negocio del fútbol de la mano de un ex secretario de Estado. Ninguno fue inocente, todos jugaron el partido que quería Iglesias, que era el que buscaba ventajas en el negocio del deporte local.
No obstante, aún dos cuestiones políticas más mostraron el mismo diseño mafioso: el fallido proyecto para la construcción de una estación ferroautomotora en Camet, frente a la estación aérea, y la construcción del área de cine y teatro en la Plaza del Agua. En ambos casos, la defección por la presión oscura fue de Daniel Katz. 

Los datos previos

Hasta ahora siempre intervenían los mismos actores: Florencio Aldrey, Mariani - Pérez Maraviglia, Porrúa y Pulti. Esta vez, todo cambió por la nueva visión del grupo Roig-News, que introdujo una variante impensada. Fue la contratación del arquitecto César Pelli, una figura que excede la medianía lugareña en experiencia y prestigio.
En efecto, con la aparición del grupo se abrió un escenario distinto. El debate se instaló en la ciudad ya que la campaña de explicitación del proyecto fue intensa, y por momentos febril. El movimiento obligó a un debate en el Concejo Deliberante, que fue promovido por el concejal Guillermo Schutrumpf, y dejó expuesta la alianza entre Aldrey, los dirigentes de la UOCRA local -Jorge y César Trujillo- y el estudio Mariani - Pérez Maraviglia. Hubo carteles en la vía pública, hombres sándwich en las esquinas, y una intensa labor de difusión en asociaciones civiles y profesionales que han contribuido a romper el cerco informativo.
Desde hace sesenta días que existe un dictamen elaborado por el procurador municipal Juan Martín Colombo, que coloca al proyecto presentado por el grupo Roig-News como el único que califica en términos legales. Tal como ha señalado este medio, la única posibilidad que tendría el intendente de entregar el predio a Aldrey Iglesias, sería –tal como lo expresó Colombo- que Mariani fuera considerado el iniciador, ya que él presentó el expediente original.
Más claro: si se trata de darle la razón a Iglesias, vale cualquier sinrazón.
La cuestión es cómo justificarán un emprendimiento de 25 millones de dólares de inversión, si la adjudicación es dada a Mariani, a título personal. ¿Con qué avales justificará Mariani un patrimonio de por lo menos cien millones de dólares para afianzar esta jugada? Resultará difícil. Si Iglesias no tiene siete millones de dólares para devolverle a Néstor Emilio Otero lo que le debe, mal podría armar semejante garantía de inversión (ver N&P, edición 656).
Así y todo, ante el propio César Pelli, el intendente Pulti se atrevió a decir: “mire, es un proceso muy largo, muy largo y muy serio. Aún no puedo decirle cuándo se tomará la decisión de a quién se le entregará el predio, ni para qué proyecto”. 

Papelón virtual

La historia de la presencia de Pelli en Mar del Plata, y su reunión con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la Casa Rosada es un capítulo más de esta increíble saga.
Ante la indefinición del Intendente, que da vueltas porque no encuentra un modo de dar la concesión a don Florencio y sus asociados, el grupo Roig- News decidió que era necesario traer a Pelli a la Argentina, y dar un fuerte impacto. A tanto llegó que, hasta horas antes de su arribo, el oficialismo local  negaba la visita desde una página web que repite calderilla municipal. Aun en el mismo momento en que Pelli mantenía una reunión de algo más de una hora con la Presidenta, la web titulaba: “Último momento: Cristina no recibe a Pelli”.
Aunque duró muy poco, el papelón fue mayúsculo. La responsabilidad se descargó sobre el presidente del bloque de Acción Marplatense, Diego Monti. 
Mientras tanto, Pelli estuvo en Mar del Plata, y recibió el tratamiento de una estrella. Terminó apabullado por los requerimientos de los medios, ya que estuvieron presentes ambos canales abiertos, más de diez programas de cable, y el diario El Atlántico, que brindó una cobertura importante.
Sobre la impresión que le dejaron las complicidades y dilaciones sufridas, esta fue la respuesta de Pelli: “He participado en muchos concursos, y normalmente se deciden en una semana, a lo sumo en un mes o seis semanas. Pero aquí han sido casi seis meses. Es totalmente inaudito, y no entiendo por qué. Cuando hoy nos reunimos con el señor Intendente, explicó un largo proceso que va a comenzar ahora. No sé por qué no comenzó seis meses atrás”.
Es que han ocurrido eventos inesperados. Tal como dijo Winston Churchill en el Día D: “no es el fin, es el principio del fin”. Porque si no cae la tensión política ni cede el interés social, Pulti deberá verse ante su pesadilla más temida: decirle que no a Aldrey Iglesias. Sería la conclusión para él inesperada, de esta seguidilla de sucesos imprevistos.

CONTINUARA...

EL INTENDENTE DE BAHIA BLANCA SE PUSO LOS PANTALONES LARGOS, TEBA CHAU CHAU CHAU CHAU

La concesión de la terminal fue declarada desierta

"El Concejo emitió una opinión concreta sobre el tema. Creo que hay que saber escuchar y respetar las diferencias", dijo el intendente Breitenstein.

     Luego de nueve meses de incertidumbre, espera, postergaciones e insinuaciones, finalmente el jefe comunal Cristian Breitenstein declaró desierta la licitación para la concesión de la nueva terminal de ómnibus de nuestra ciudad.
     La última apreciación del jefe comunal sobre el tema, horas antes de viajar a Washington (Estados Unidos), fue insinuar que concesionaría la terminal a la empresa Terminal Buenos Aires (TEBA), luego de que el Concejo Deliberante decidiera por mayoría y tras 8 meses de discusiones, que era su potestad definir esa adjudicación.
     "A mi regreso lo resolveré, aunque es claro que la terminal fue pensada para que la administre un privado y la empresa ganadora reúne las condiciones necesarias", declaró Breitenstein antes de su partida.
     Ayer, en su primera aparición pública en Bahía Blanca tras retornar al país, anunció su decisión de declarar desierta la licitación, al tiempo que asumió el compromiso de reunirse en las próximas horas con el Concejo Deliberante, a fin de analizar el mejor modelo a instrumentar para la futura administración del complejo.
     En los tres días que el intendente no estuvo en la ciudad, la situación de TEBA se agravó a nivel nacional y fue ganando cada vez más espacio en los medios de prensa la relación entre la empresa --que administra las terminales de Retiro y Mar del Plata-- y el ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, al hacerse público que directivos de la firma pagaban el alquiler de al menos dos propiedades del ex funcionario kirchnerista, ahora investigado por enriquecimiento ilícito.
     "El procesamiento de Néstor Otero (presidente de TEBA) por cohecho es inminente", señaló a este diario, el último miércoles, el diputado Juan Carlos Morán (Coalición Cívica), luego de realizar una presentación judicial en los Tribunales de Comodoro Py solicitando --recurso de amparo mediante-- que no se adjudique a TEBA la terminal bahiense.
     "Más allá de las circunstancias externas, yo evalúo la mejor solución para que Bahía tenga un servicio en su terminal que sea transparente, eficaz y que erogue los menores costos posibles", señaló el intendente, al justificar su decisión de cancelar la adjudicación.
     Para argumentar su postura, Breitenstein se amparó también en el cambio de postura evidenciado en el Concejo deliberante, cuerpo que luego de darle vía libre para la adjudicación, resolvió en la sesión del pasado jueves solicitarle que reconsidere esa situación, en virtud de las irregularidades en las que se ve involucrada la firma.
     "Ayer (por el jueves) el Concejo emitió una opinión concreta sobre el tema. Creo que hay que saber escuchar y respetar las diferencias. En ese sentido y encontrando consensos, he tomado esta decisión de declarar desierta la licitación", señaló el titular del Ejecutivo a "La Nueva Provincia".

Modelo para armar.
     Resuelta esta cuestión --que aparecía en primer plano en el orden de complejidad--, Breitenstein también anunció que la semana venidera se sentará a discutir con los concejales y con el sector privado, acerca de cuál puede resultar "la mejor manera de gestión para administrar la terminal".
     "Veremos si es una salida privada, pública o público-privada", manifestó.
     De manera simultánea, el jefe comunal informó que ha dado instrucciones para que se instrumenten los mecanismos necesarios, "para hacer mucho más eficientes los recursos, la atención y la gestión municipal en el manejo de la terminal".
     El intendente explicó que, hasta ahora, la comuna no podía actuar en ese sentido, por estar "en marcha" un pliego que establecía ciertas potestades a quien ganase la licitación.
     "No podíamos modificar las tarifas ni los contratos, como tampoco reasignar lugares. Ahora estamos con las manos libres para hacerlo, en transición hacia una nueva gestión", señaló.

De la concesión al desierto

     Pocas veces un expediente circuló tanto entre los departamentos Ejecutivo y Legislativo, como el de la terminal.
     Durante 9 meses, los trámites en cuestión cruzaron la plaza Rivadavia en cuatro ocasiones, en medio de discusiones y acusaciones sobre los roles que debían cumplir ambos estamentos políticos en la definitiva concesión.
     Los antecedentes negativos de TEBA por su actuación en Retiro ---avalados por un informe de la Auditoría General de la Nación--, el exiguo canon mensual ofrecido (sólo 5.500 pesos mensuales) y la discusión acerca de si la terminal es un bien o un servicio municipal, fueron algunos de los actos de un sainete que parecía no tener fin.
     Finalmente, la caída en desgracia de TEBA parece haber quitado cualquier sentimiento de duda, tanto en el jefe comunal como en los concejales. Lo que sigue es una resumida reseña de esos hechos.
* Julio 2009. La comisión de evaluación y preadjudicación, integrada por tres funcionarios del Ejecutivo y dos concejales, determinó, por mayoría, que la propuesta de TEBA era "la más adecuada", por sus antecedentes y su propuesta integral.
* Agosto de 2009. Con el decreto de concesión firmado, el intendente envió el expediente al Concejo para que avale su decisión.
* Septiembre 2009-abril 2010. El Concejo no acuerda si debe o no opinar sobre el tema. Pide opiniones a la Asesoría General de la Provincia y al Tribunal de Cuentas, sin lograr clarificar la situación.
* Abril 2010. La Asesoría Letrada municipal concluye que corresponde al Concejo "emitir acto expreso" si autoriza o no al Ejecutivo "a ceder el bien objeto de la concesión."
* Mayo 2010. El Concejo se declara "incompetente" y señala que corresponde al intendente definir la adjudicación.
* Junio 2010. El Concejo, con la abstención del oficialismo, sugiere al intendente municipal que desista de adjudicar la terminal a TEBA SA.
* 4 de junio de 2010. El intendente Breitenstein declara desierta la licitación.

Continuara...

Oterito se queda sin la terminal de Bahia Blanca???

El intendente Cristian Breitenstein rechazará otorgarle la concesión de la terminal a TEBA 
Finalmente, el intendente Cristian Breitenstein no le otorgará la concesión de la terminal a la empresa TEBA, contrariamente a lo que él mismo había dejado trascender públicamente días atrás.
Es que los allanamientos ordenados y encabezados por el juez federal Norberto Oyarbide el pasado lunes en la terminal de Retiro tuvieron la suficiente gravedad, como para que el jefe comunal bahiense diera marcha atrás con una decisión que estaba casi tomada.
Tras varias horas de procedimiento, Oyarbide se llevó de las oficinas de TEBA en Capital decenas de documentos con los que buscará probar que la concesionaria de la terminal era la que pagaba el alquiler del lujoso departamento particular del ex secretario de Transporte de la Nación, Ricardo Jaime. Justamente, ese mismo funcionario era quien debía controlar a esa empresa.
Como si fuera poco, en otra causa penal Jaime y el empresario titular de Terminal Buenos Aires, Néstor Otero, fueron procesados la semana pasada por presuntas irregularidades en la prórroga de la concesión de la estación de micros de Retiro.
Todos esos hechos fueron los que evaluó Breitenstein y su círculo más cercano a la hora de abortar lo que era inminente: darle la concesión de la terminal de ómnibus de Bahía Blanca a TEBA.
Una alta fuente política muy cercana a Breitenstein le dijo a LABRÚJULA24.com que “tendríamos que estar locos para darle la concesión de la terminal a TEBA. Con el ‘ruido’ que tiene esa empresa sería una verdadera locura y tener ganas de comprarnos un quilombo de gusto”.
Por el momento, en Alsina 65 estudian los pasos a seguir y evalúan al resto de las posibles empresas que podrían ser los concesionarios de la estación de colectivos. En tanto, todos los consultados daban por descartado que la propia Municipalidad se siga haciendo cargo de algo que le provoca perdidas por más de 200 mil pesos al mes.


Algunas notas locales

Lluvia de críticas de concejales al concesionario de la nueva terminal

Continúan los inconvenientes de los vecinos de la nueva Terminal

Continuara...

Donde van a para los micros?, ahora que Schavi le autoriza a cobrar los 25 pesitos a Otero, volvemos al 15 de diciembre en la calle????

Antes Jaime, ahora Schiavi le autoriza a cobrar los 25 pesitos a su amigo Otero para todos los micros que vengan de mas de 100 km, y al resto 10 pesitos, lo investigaran ahora a Schiavi, alguien hara algo? o esperaremos a que otra vez viagrita Otero los deje afuera de la terminal????

Señores habra llegado el momento de adelantarse a los movimientos de este chanta (como dijo Katz, yo no opino igual...)

Secretaría de Transporte

TRANSPORTE FERROVIARIO Y POR AUTOMOTOR DE PASAJEROS

Resolución 83/2010

Excepción a la estructura y niveles tarifarios aprobados por el Contrato de Concesión, que fijó como Valor General el precio unitario de peaje o toque de dársena de la TerminaI Multimodal de Pasajeros Ferroautomotor en la Ciudad de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires.

Bs. As., 29/4/2010

VISTO el Expediente Nº EXP-S01:0538746/2009 del Registro del MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS, y

CONSIDERANDO:

Que a través del Decreto Nº 704 de fecha 21 de junio de 2005, fue declarada de interés público la "Construcción, gerenciamiento, administración y explotación integral incluyendo sus actividades accesorias y complementarias de la nueva Terminal Multimodal de Pasajeros Ferroautomotor en la Ciudad de MAR DEL PLATA, Provincia de BUENOS AIRES", incluyendo el indicado emprendimiento dentro del régimen establecido por el inciso n) del Artículo 58 del Decreto Nº 1105 de fecha 20 de octubre de 1989, incorporado por el Artículo 1º del Decreto Nº 635 de fecha 11 de julio de 1997, correspondiente a la iniciativa privada presentada por la Unión Transitoria de Empresas compuesta por NESTOR EMILIO OTERO, EMEPA SOCIEDAD ANONIMA y FERROVIAS SOCIEDAD ANONIMA CONCESIONARIA.

Que en el marco del acto referido en el considerando anterior, se instruyó también al MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS para que, a través de la SECRETARIA DE TRANSPORTE, elaborará la documentación que posibilitará efectuar el llamado a licitación pública nacional para la selección del concesionario a cargo de la construcción, operación y mantenimiento de las obras y los servicios referidos declarados de interés público en los términos de la Ley Nº 17.520 modificada por su similar Ley Nº 23.696.

Que por Resolución Nº 1183 de fecha 29 de junio de 2006, el MINISTRO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS instruyó a la SECRETARIA DE TRANSPORTE para que por su conducto se llevara adelante el procedimiento necesario para efectuar el llamado a Licitación Pública Nacional para la ejecución de la obra tratada, el que debía regirse conforme a las pautas incluidas en los Pliegos de Condiciones Generales y Particulares y en el Pliego de Especificaciones Técnicas Particulares, aprobados por el artículo segundo de dicha resolución.

Que por Resolución Nº 643 de fecha 18 de agosto de 2006 de la SECRETARIA DE TRANSPORTE del MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS, se efectuó el llamado a Licitación Pública Nacional para la ejecución de la obra: "Construcción, gerenciamiento, administración y explotación integral incluyendo sus actividades accesorias y complementarias de la nueva Terminal Multimodal de Pasajeros Ferroautomotor en la Ciudad de MAR DEL PLATA, Provincia de BUENOS AIRES".

Que por Resolución Nº 1962 de fecha 21 de diciembre de 2006 del MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS se efectuó la adjudicación de la obra referenciada precedentemente a la empresa NESTOR EMILIO OTERO - EMEPA SOCIEDAD ANONIMA - FERROVIAS SOCIEDAD ANONIMA CONCESIONARIA (UNION TRANSITORIA DE EMPRESAS) y se facultó a la SECRETARIA DE TRANSPORTE del MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS a efectuar la contratación de los servicios para la realización de las obras y provisión de equipamientos adjudicados.

Que en virtud de lo recién expuesto, con fecha 26 de febrero de 2007 se suscribió el Contrato de Concesión entre la SECRETARIA DE TRANSPORTE y la Empresa TERMINAL MAR DEL PLATA SOCIEDAD ANONIMA, empresa concesionaria constituida por los adjudicatarios conforme las determinaciones del Pliego de Bases y Condiciones que rigió la licitación.

Que con fecha 13 de diciembre de 2009, las instalaciones de la terminal iniciaron sus operaciones respecto del transporte público de pasajeros de larga y media distancia por automotor.

Que con fecha 18 de diciembre de 2009, a través del Acta Acuerdo suscripta por los representantes de la COMISION NACIONAL DE REGULACION DEL TRANSPORTE organismo descentralizado actuante en la órbita de la SECRETARIA DE TRANSPORTE del MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS, la Municipalidad de GENERAL PUEYRREDON, la empresa concesionaria TERMINAL MAR DEL PLATA SOCIEDAD ANONIMA, y las empresas de transporte que se mencionan a continuación: DERUDDER HERMANOS SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, EMPRESA ARGENTINA DE SERVICIOS PUBLICOS SOCIEDAD ANONIMA DE TRANSPORTE AUTOMOTOR, NUEVA CHEVALLIER SOCIEDAD DE. RESPONSABILIDAD LIMITADA, EL CONDOR EMPRESA DE TRANSPORTE SOCIEDAD ANONIMA, TRANSPORTE AUTOMOTOR PLUSMAR SOCIEDAD ANONIMA, GERONIMO ZINI HERMANOS SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA (EMPRESA SANTA FE), TRANSPORTE AUTOMOTOR LA ESTRELLA SOCIEDAD ANONIMA, EMPRESA ALMIRANTE GUILLERMO BROWN SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, TRANSPORTE SERRANO SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, MICROMAR, ZENIT TRANSPORTES SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, EL RAPIDO SOCIEDAD ANONIMA, EL RAPIDO DEL SUD SOCIEDAD ANONIMA, DORTO TURISMO MAYORISTA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, TRANSPORTE EL ONDA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, TRANSPORTE AUTOMOTOR PLAZA SOCIEDAD ANONIMA COMERCIAL INDUSTRIAL, EL RAPIDO ARGENTINO COMPAÑIA DE MICROOMNIBUS SOCIEDAD ANONIMA, SITA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA (MERCOBUS), se acordó, entre otros aspectos relativos al funcionamiento de la nueva Terminal de MAR DEL PLATA, que en lo vinculado a la tarifa correspondiente al peaje o toque de dársena, la misma será establecida por el órgano competente.

Que según surge de las constancias obrantes en las actuaciones citadas en el Visto, ante el Juzgado Federal de Primera Instancia Civil y Comercial de Mar del Plata Nº 4 a cargo del Doctor Alfredo Eugenio LOPEZ, Secretaría Nº 3 a cargo de la Doctora Bettina RODRIGUEZ, tramitan los autos caratulados "El Rápido S.A. y otros c/ Terminal Mar del Plata S.A. y otro s/ Amparo".

Que en dichos autos se ha dictado una medida que dispone "...DECRETASE MEDIDA DE NO INNOVAR ordenándose a Terminal Mar del Plata S.A. que EN FORMA INMEDIATA, a partir de la notificación de la presente, se abstenga de aumentar el canon vigente relativo al ingreso, egreso, circulación de los ómnibus pertenecientes a las empresas peticionantes y permita el ascenso y descenso de los pasajeros en las dársenas correspondientes, hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo... Firmado: Eduardo Pablo Jimenez. Juez Federal Subrogante...".

Que la medida cautelar que ordena abstenerse de aumentar el canon vigente, denominado "toque de dársena", fue dictada respecto al valor de ingreso, egreso, circulación de los ómnibus pertenecientes a DERUDDER HERMANOS SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, EMPRESA ARGENTINA DE SERVICIOS PUBLICOS SOCIEDAD ANONIMA DE TRANSPORTE AUTOMOTOR, NUEVA CHEVALLIER SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, EL CONDOR EMPRESA DE TRANSPORTE SOCIEDAD ANONIMA, TRANSPORTE AUTOMOTOR PLUSMAR SOCIEDAD ANONIMA, TRANSPORTE AUTOMOTOR LA ESTRELLA SOCIEDAD ANONIMA, EMPRESA ALMIRANTE GUILLERMO BROWN SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, TRANSPORTE SERRANO SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, ZENIT TRANSPORTES SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, EL RAPIDO SOCIEDAD ANONIMA, EL RAPIDO DEL SUD SOCIEDAD ANONIMA, DORTO TURISMO MAYORISTA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, TRANSPORTE EL ONDA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, TRANSPORTE AUTOMOTOR PLAZA SOCIEDAD ANONIMA COMERCIAL INDUSTRIAL, EL RAPIDO ARGENTINO COMPAÑIA DE MICROOMNIBUS SOCIEDAD ANONIMA, SITA SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA (MERCOBUS), EL AGUILA DE JUNIN SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA y RIO PARANA SOCIEDAD ANONIMA.

Que en consecuencia, resulta necesario dictar el acto administrativo respecto a las excepciones a la estructura y niveles tarifarios para el peaje o toque de dársena de la Terminal Multimodal de Pasajeros Ferroautomotor en la Ciudad de MAR DEL PLATA, Provincia de BUENOS AIRES, previstas en el marco del contrato de concesión.

Que el concesionario, TERMINAL MAR DEL PLATA SOCIEDAD ANONIMA, ha prestado su expreso consentimiento al establecimiento de la estructura y niveles de tarifa que se aprueban a través de la presente resolución.

Que la DIRECCION GENERAL DE ASUNTOS JURIDICOS dependiente de la SUBSECRETARIA LEGAL del MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS ha tomado la intervención que le compete.

Que la presente norma se dicta de conformidad a las atribuciones conferidas por el Decreto Nº 966 de fecha 16 de agosto de 2005 y la Resolución Nº 1183 de fecha 29 de junio de 2006 del MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL, INVERSION PUBLICA Y SERVICIOS.

Por ello,

EL SECRETARIO DE TRANSPORTE

RESUELVE:

Artículo 1º — Apruébase en el marco del Artículo 12 del Contrato de Concesión para Ia "CONSTRUCCION, GERENCIAMIENTO, ADMINISTRACION Y EXPLOTACION INTEGRAL INCLUYENDO SUS ACTIVIDADES ACCESORlAS Y COMPLEMENTARIAS DE LA NUEVA TERMINAL MULTIMODAL DE PASAJEROS FERROAUTOMOTOR EN LA CIUDAD DE MAR DEL PLATA, PROVINCIA DE BUENOS AIRES", la excepción a la estructura y niveles tarifarios correspondientes a los peajes o toques de dársena a cargo de los servicios de transporte automotor de pasajeros de larga y media distancia, tanto de jurisdicción nacional como provincial, que tengan origen o destino, o hagan escala, en la indicada Terminal, exciusivamente para servicios públicos bajo jurisdicción de la Provincia de BUENOS AIRES, que no excedan los CIEN (100) Kilómetros de distancia computados desde Ia Estación Terminal de MAR DEL PLATA, que se fija en el precio unitario de PESOS DIEZ CON TREINTA Y TRES CENTAVOS ($ 10,33) con más el Impuesto al Valor Agregado.

Art. 2º — Establécese que la excepción a la estructura y niveles tarifarios aprobados por el Contrato de Concesión, que fijó como Valor General el precio unitario de peaje o toque de dársena en la suma de PESOS VEINTE CON SESENTA Y SIETE CENTAVOS ($ 20,67) más Impuesto al Valor Agregado, será de aplicación a partir de la puesta en operación para el transporte automotor de la indicada Terminal, es decir desde el día 13 de diciembre de 2009.

Art. 3º — Notifíquese a la DIRECCION DE TRANSPORTE de la Provincia de BUENOS AIRES, a TERMINAL MAR DEL PLATA SOCIEDAD ANONIMA y a las entidades representativas de las empresas de transporte por automotor de larga y media distancia.

Art. 4º — Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. — Juan P. Schiavi.

Allanan la terminal de Retiro y complican la situación de Jaime

Allanan la terminal de Retiro y complican la situación de Jaime

01/06/10 Lo ordenó el juez Oyarbide. Efectivos de la Federal secuestraron cheques emitidos a nombre de un ejecutivo de TEBA. Es quien le pagaba el alquiler de un departamento al ex secretario de Transporte. Se llevaron además otros documentos.
PorLuciana Geuna 

“Señorita, soy el doctor Oyarbide, vengo a hacer un allanamiento”. De pie frente al escritorio de la recepcionista que atiende en la contaduría de la Terminal de Ómnibus de Buenos Aires (TEBA), Norberto Oyarbide le explicó lo evidente: que había llegado junto a un testigo, empleados de su juzgado, de la fiscalía de Carlos Rívolo y de la Unidad de Investigación Técnica del Delito para llevarse de esa oficina todos los documentos que prueben que la sociedad concesionaria de la estación de micros de Retiro pagaba los alquileres de la vivienda particular de Ricardo Jaime . El ex secretario de Transporte, se sabe, tenía entre sus funciones controlar a TEBA.
La situación era bastante insólita. Ayer a las diez y media de la mañana, el magistrado -traje y lentes oscuros como siempre- se bajó de su auto a la altura del puente 4 de la Terminal, donde normalmente sólo se detienen taxis que llevan y traen pasajeros. Desde ahí caminó por un subsuelo siguiendo las indicaciones de un señor de 73 años. Era Carlos Burztyn, el cobrador que mensualmente retiraba los pagos de la renta de los costosos departamentos en que vivió y vive Jaime desde que llegó a Buenos Aires en el 2003.
Burztyn trabaja para Frans Bell, la compañía que pertenece a los hermanos Leonardo y Fernando Redondo quienes firmaron sucesivos contratos de alquiler con Jaime, su mujer, Silvia Reyss; y con Alfredo Pielach, un ejecutivo de TEBA que entre 2007 y 2009 aparece directamente como locatario del piso 12 de Libertador 654, donde aún duerme el ex Secretario de Transporte. Esta información había sido revelada por Clarín .
Burztyn declaró por primera vez el jueves pasado en la causa que investiga a Jaime por enriquecimiento ilícito. Cuando le preguntaron quién le pagaba la renta dijo que “en algunas oportunidades de la empresa le comunicaban que habían recibido un llamado por parte del ocupante del inmueble para manifestarle que pasara a cobrar por las oficinas de contaduría de la Terminal de Retiro”. Por esta razón, el fiscal Rívolo pidió que lo citen nuevamente para que muestre a qué lugar iba a cobrar.
Burztin llegó ayer a Tribunales a las diez de la mañana sin saber que apenas unos minutos más tarde lo subirían a una camioneta de la Policía Federal para llevarlo a la oficina de TEBA en Retiro.
Después de la presentación formal que hizo Oyarbide frente a la recepcionista, los policías se quedaron hasta las cinco de la tarde revolviendo papeles en busca de más pruebas.
Se llevaron los libros contables, el listado del personal de esa oficina, las facturas de pago desde 2003 y, lo más importante: ocho cheques de entre 7 y 12 mil pesos cada uno, emitidos por Pielach, el ejecutivo que aparece en los contratos de alquiler.
El titular de TEBA es Néstor Otero, un empresario que se vio beneficiado con la prórroga de la concesión de la terminal de Retiro hasta 2015 durante la gestión de Jaime. También opera la estación de ómnibus de Mar del Plata y estaba a punto de conseguir la de Bahía Blanca.
No sólo Pielach aparece vinculado al alquiler de la casa del ex funcionario. También uno de los directores de TEBA Gabriel Akerman y el ex vicepresidente Edgardo Preiti, aceptaron ser garantes en el primer contrato de alquiler que firmó Reyss para un departamento de calle Cerrito.
Jaime, Otero, Akerman y Preiti fueron imputados por el fiscal Pollicita la semana pasada por posibles irregularidades en la prórroga de la concesión. Es de esperar que la situación de todos ellos también se complique en el expediente de Oyarbide.

Continuara...

Imputaron a Jaime y a Mis Amigos Otero y Akerman por la concesión de la terminal de ómnibus de Retiro

Imputaron a Jaime por la concesión de la terminal de ómnibus de Retiro

29/05/10 Es para saber si favoreció a la empresa TEBA al extender el contrato por 10 años.
PorOmar Lavieri

El fiscal federal Gerardo Pollicita imputó al ex secretario de Transporte Ricardo Jaime en una causa judicial en la que se investiga si desde el Estado se favoreció a la empresa TEBA S.A que tiene a su cargo la explotación de la Terminal de Ómnibus de Retiro. Jaime, a pesar de haber abandonado la función pública en julio de 2009, sigue acumulando expedientes en causas vinculadas al manejo de los fondos del Estado.
La causa judicial originaria se inició en 2008 por una denuncia de legisladores de la Coalición Cívica quienes señalaron que el ex presidente Néstor Kirchner encabezaba una asociación ilícita dedicada a beneficiar a empresarios afines con negocios hechos al amparo del Estado.
Kirchner, Jaime, el ministro de Planificación Federal Julio Miguel De Vido, el ex director de OCCOVI Claudio Uberti, el secretario Legal y Técnico de la Presidencia Carlos Alberto Zannini, y los empresarios Cristóbal Manuel López, Lázaro Antonio Báez y Rudy Fernando Ulloa Igor fueron imputador por Pollicita en diciembre de 2008.
El nuevo capítulo de la denuncia que investiga el juez Julián Ercolini junto a Pollicita tiene como eje la relación estrecha entre Jaime y la empresa concesionaria TEBA S.A. El fiscal imputó también Néstor Otero, presidente de la sociedad , a uno de los directores Gabriel Akerman y al ex vicepresidente Edgardo Preiti.
Otero fue uno de los principales aportantes de la campaña electoral de Cristina Kirchner y Preiti y Akerman fueron-tal como reveló Clarín - los garantes de los alquileres de los departamentos en los que vivía y vive Jaime. Extraña relación entre el funcionario que encabezaba la Secretaría de Transporte y debía controlar que TEBA cumpliera con las pautas establecidas para explotar la Terminal.
Los diputados aportaron en la denuncia un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN) en el que se determinaron irregularidades en la renegociación del contrato por el cual el Estado le extendió por diez años la concesión de la Terminal de Retiro a TEBA. Fue Jaime quien negociaba con Otero al mismo tiempo que ejecutivos de la empresa le garantizaban el pago del alquiler.
El fiscal, en su requerimiento de instrucción con el que dejó formalmente abierta la causa, pidió que la AGN envíe al juzgado todos los informes sobre la Terminal.
El decreto de extensión de la concesión en condiciones beneficiosas para TEBA fue el 1962 del 2006 que firmaron Kirchner y De Vido ad referendum de Jaime quien representó al Estado en la negociación.Pollicita pidió también que la Secretaría Legal y Técnica envíe al juzgado tanto ese decreto como otros vinculados al contrato de TEBA.
En la denuncia hay un capítulo dedicado al modo “poco transparente ” de adjudicar subsidios por parte de Jaime y al incumplimiento de las disposiciones para hacer accesibles los medios de transporte a los discapacitados.
A partir del dictamen de Pollicita se investiga también el aporte que hizo Otero al Frente para la Victoria para las elecciones presidenciales de 2007. El fiscal pidió que la Justicia Electoral confirme si Otero, el hombre que se vio favorecido por las decisiones de Jaime, aportó $ 150 mil para apoyar la fórmula Cristina-Cobos.
Continuara...

LA EMPRESA TEBA PAGABA EL ALQUILER DEL DEPARTAMENTO DE LIBERTADOR DE DON JAIME

Ratifican que un concesionario abonaba gastos del dirigente K

El cobrador de los alquileres del departamento donde vive Ricardo Jaime reconoció en la Justicia que solía ir a buscar la plata de la renta a la oficina contable de la Terminal de Ómnibus de Buenos Aires (TEBA), un organismo al que el ex Secretario de Transporte debía controlar.

El testimonio fue fundamental para confirmar uno de los ejes de esta investigación: que Jaime vivía en pisos lujosos gracias a los generosos aportes de la concesionaria de la Terminal de Retiro que pertenece a Néstor Otero, un empresario afín al kirchnerismo.

Carlos Burztyn tiene 73 años y se dedica a buscar el dinero de los alquileres de las 64 propiedades de los hermanos Leonardo y Fernando Redondo, dueños de Frans Bell, la sociedad poseedora de los dos departamentos en los que Jaime y su mujer, Silvia Reyss, vivieron desde que llegaron a Buenos Aires en 2003. Su primera vivienda fue en el octavo piso de Cerrito 1518. Allí estuvieron hasta el 2007 y los contratos están hechos a nombre de Reyss y de Jaime consecutivamente. De ahí se mudaron a Libertador 654, donde aún tienen un contrato vigente por 1400 dólares mensuales a pesar de que el ex Secretario de Transporte se fue de la función pública declarándose sin ahorros.

De esta manera, la situación de Jaime queda aún más comprometida en la investigación por enriquecimiento ilícito que le siguen el juez Norberto Oyarbide junto al fiscal Carlos Rívolo.

En su declaración, Burztyn explicó que todos los meses iba personalmente a cobrar. Que una señora rubia o una empleada le pagaban en cheque o en efectivo pero que "en algunas oportunidades de la empresa le comunicaban que habían recibido un llamado por parte del ocupante del inmueble para manifestarle que pasara a cobrar por las oficinas de contaduría de la Terminal de Retiro".

Cuando Redondo dio su testimonio reveló que el contrato firmado entre 2007 y 2009 estaba directamente a nombre de Alfredo Pielach, un ejecutivo de TEBA. Llamativamente Redondo dijo que creía que en ese período el departamento estaba desocupado.

Burztyn tampoco dijo tener memoria sobre los rasgos de las personas que lo atendían cuando iba a cobrar pero sí pudo precisar que el piso estaba ocupado y que el dinero lo retiraba de ahí o de TEBA. El cobrador aseguró que hizo esta tarea hasta 2009.

Ahora resta saber quién fue a buscar los alquileres desde el año pasado, cuando Jaime perdió el puesto pero no los lujos.
Por: Luciana Geuna

Investigan si un hotel de Córdoba es otro de los bienes ocultos de Jaime

En esa empresa figura un empresario que paga el alquiler del ex funcionario.

El ejecutivo de la Terminal de Ómnibus de Retiro que le pagaba el alquiler del departamento donde vive Ricardo Jaime formó una sociedad con domicilio en la casa de la hija del ex secretario de Transporte para manejar un hotel en Carlos Paz.

El entramado de nombres y sociedades anónimas lleva a deducir que Jaime tenía una relación muy estrecha con la gente de TEBA S.A la firma que gracias a una concesión firmada por el ex secretario de Transporte explota desde 2005 y hasta 2015 la terminal de Omnibus de Retiro.

En la causa por enriquecimiento ilícito del ex funcionario hay cada vez más pruebas para corroborar lo adelantado por Clarín: que ejecutivos de TEBA no sólo eran los garantes de los alquileres de Jaime sino que directamente pagaban la mensualidad.

Quien alquilaba-entre 2007 y 2009- el departamento de Avenida del Libertador 654 piso 12 donde vivía y vive Jaime es Alfredo Alejando Pielach, contador y síndico de la firma TEBA que conduce el empresario Néstor Otero.

En el Boletín oficial de Córdoba del 3 de agosto de 2007 se publicó la constitución de la sociedad anónima Lago Azul. Uno de sus socios es Pielach y el otro es Lisandro López quien integra TEBA como director suplente. Lago Azul dio como domicilio legal y sede social la dirección Omaguacas 91, Villa Costa Azul, Carlos Paz. En esa casa vive desde 2007 Julieta Jaime, la segunda hija del kirchnerista.

Cuando se constituyó Lago Azul esa casa estaba a nombre de Graciela Vigna, madre de Sebastián Ledantes ex esposo de la hija de Jaime. Vigna pagó en abril de 2007 $ 250.000 por la casa de dos plantas en un barrio residencial sobre terrenos de casi 1.900 m2 y se la vendió en enero de 2008 a Julieta Jaime por $ 440.000. La hija de Jaime, quien estudiaba derecho, no registra inscripción impositiva en al AFIP ni trabajo en relación de dependencia en blanco en AnSeS. Ayer Clarín reveló que el juez Norberto Oyarbide y el fiscal Carlos Rívolo investigan la compra de esa propiedad en la causa por enriquecimiento ilícito.

Las tres hijas de Jaime y otros integrantes de su círculo íntimo están imputados en esa causa. La justicia sospecha que los familiares pudieron haber puesto a su nombre bienes que en realidad le pertenecen al ex funcionario.

Lago Azul se inscribió para realizar actividades hoteleras. Ese mismo año compró el Hotel Saint Tropez I sito en la esquina de San Martín y Galileo, en Carlos Paz. Fuentes del sector turístico de Carlos Paz señalan que el hotel de 16 habitaciones y 43 plazas está relacionado con Jaime.

Hasta antes del fin de semana del Bicentenario el hotel estaba en venta. Clarín confirmó que el hotel pertenece a Lago Azul S.A en dos fuentes oficiales. En el Registro General de la Provincia de Córdoba donde la matrícula 715.781 correspondiente al hotel señala que Lago Azul lo compró mediante escritura fechada en 10 de agosto de 2007.

La segunda confirmación proviene de la Municipalidad de Villa Carlos Paz: la oblea que está pegada en la puerta del hotel y que lo habilita para funcionar está a nombre de Lago Azul S.A. Y la Municipalidad habilitó a esa sociedad para brindar los servicios de "restaurantes, hoteles, residenciales".

La relación con Jaime se puede establecer a partir de que Pielach, que le pagaba el alquiler al ex funcionario, dio como domicilio la casa de la hija de Jaime y era el dueño de la sociedad que explotaba el hotel.

Pero también se podía ver a Julieta Jaime, y algunos de sus amigos realizando tareas en Saint Tropez. Ayer, ante la consulta de Clarín, la encargada del turno mañana señaló que la única persona que podía dar información era "la contadora" quien desde Córdoba Capital, a 40 kilómetros de Carlos Paz, se encarga de administrar el hotel. A ese domicilio le llegan a Jaime las facturas de su servicio de telefonía celular.
Por: Omar Lavieri


Continuara...

Podrían quitar la concesión a la privatizada que pagó los alquileres de Jaime

Es TEBA, la terminal de Retiro. Lo analiza el Gobierno para tomar distancia del caso

Tras haber saltado a los primeros planos judiciales, la empresa TEBA -que tiene a su cargo la explotación de la terminal de ómnibus de Retiro- quedó ahora bajo la mira del Gobierno.

El seguimiento oficial sobre la compañía se intensificó en la última semana, luego de que se confirmara en Tribunales que directivos de TEBA fueron los pagadores y garantes de los alquileres de las viviendas que utilizó el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime.

Con la venia de sus superiores y sin hacer mucho ruido, los técnicos del ministerio de Planificación y del área de Transporte comenzaron a analizar a la posible rescisión del contrato de concesión que tiene la empresa TEBA.

Más allá de los incumplimientos contractuales que puedan aparecer, la amenaza de avanzar con probable anulación contractual estaría mostrando la intención oficial de abrir el paraguas antes de que salgan a la luz nuevos elementos que comprometan al Gobierno con la concesionaria de la terminal de ómnibus que controla el empresario Néstor Otero.

Según el análisis que hacen los asesores de Planificación, Otero y los directivos de TEBA podrían quedar comprometidos como dadores de dádivas" al ex secretario de Transporte en la causa que sigue el juez Norberto Oyarbide.

Jaime era la autoridad de aplicación del contrato de TEBA y debía controlar al concesionario que en la práctica terminó siendo el garante y pagador de sus alquileres.

Tras el desembarco de Néstor Kirchner en la Casa Rosada, Otero se convirtió en uno de los principales empresarios del transporte que consiguió entablar una relación directa con Jaime y De Vido.

En 2005, cuando estaban todos los elementos dados para ir a una nueva licitación de Retiro, Jaime y Otero acordaron una extensión del negocio por diez años más.

La renegociación se sustentó en dos puntos polémicos. Por un lado, se prorrogó la operación de la terminal hasta setiembre de 2015. Y por otro lado, se redujo 400.000 a 100.000 pesos mensuales el canon que el concesionario debe abonar al Estado.

Entre 2005 y 2007, Otero aprovechó la puerta abierta con el nuevo régimen de "iniciativas privadas" y se quedó con las concesiones de las "estaciones ferroautomotoras" de Mar del Plata -que fue habilitada parcialmente en el último verano- y La Plata, que aún no comenzó a construirse.

En las elecciones nacionales de 2007, Otero fue uno principales aportantes privados de la campaña presidencial de Cristina Kirchner.

En tanto, en la causa por enriquecimiento ilícito que Oyarbide lleva adelante contra el ex secretario de Transporte quedó comprobado que el piso 12 de Avenida Libertador 654 que ocupó Jaime entre 2007 y 2009 fue alquilado y pagado por el directivo de TEBA, Alfredo Pielach.

Como garantes de ese alquiler y de otro por el departamento de Cerrito al 1500 que también utilizó Jaime a partir de 2005 aparecen otros dos ejecutivos de TEBA, Edgardo Preiti y Gabriel Akerman.

Con la vivienda de Av. Libertador, también saltó un hecho llamativo. Antes de que se mudara Jaime, el departamento fue alquilado por Claudio Minicelli, el cuñado del ministro De Vido, quien puso como garante a Diego Ariel Otero, el hijo del dueño de TEBA.

Continuara...

Todo queda en familia...

Antes de la llegada de Ricardo Jaime al departamento donde vive desde 2007 el inquilino era Claudio Minnicelli, cuñado del ministro de Planificación Julio De Vido quien era el jefe del ex secretario de Transporte. De Vido y Jaime extendieron desde 2005 a 2015 el contrato de explotación de la Terminal de Ómnibus de Retiro a TEBA. Ejecutivos de TEBA son garantes de los alquileres de Jaime. Y otro alquilaba el departamento en el que vivía -y vive- Jaime. Pero además Diego Ariel Otero, hijo de Néstor el presidente de TEBA, era el garante del contrato de Minnicelli.

El increíble universo Jaime: Ackerman, su garante, dice no haberlo conocido

El increíble universo Jaime: Ackerman, su garante, dice no haberlo conocido 

El juez federal Norberto Oyarbide tomó ayer (17/05) declaración testimonial a uno de los garantes de Ricardo Jaime y directivo de TEBA, Gabriel Ignacio Akerman, en el marco de la causa en la que se investiga al ex secretario de Transporte por presunto enriquecimiento ilícito. El abogado de la sociedad TEBA - a cargo de la concesión de la terminal de omnibus de Retiro - admitió no conocerlo personalmente pero sí haber sido su garante en el alquiler de un piso en Libertador al 600.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Comienza a conocerse la madeja del universo del ex secretario de transporte, Ricardo Jaime, y sorprende. 
En el marco de la causa en la que se investiga al ex secretario de Transporte por presunto enriquecimiento ilícito, el juez federal Norberto Oyarbide tomó ayer (17/05) declaración testimonial a uno de los garantes de Jaime y directivo de TEBA, Gabriel Ignacio Akerman. El abogado de la sociedad TEBA - a cargo de la concesión de la terminal de omnibus de Retiro - admitió no conocerlo personalmente pero sí haber sido su garante en el alquiler de un piso en Libertador al 600, según publica el diario Ambito Financiero.
En su declaración el letrado afirmó que reemplazó como garantía a Edgardo Preiti, vicepresidente de TEBA hasta el 2008 y garante de tres contratos de alquiler que el cuestionado funcionario cordobés firmó junto a su mujer, Silvia Reyss, con la empresa Frans Bells, propiedad de los hermanos Fernado y Leonardo Redondo.
Los investigadores buscan determinar por qué el hombre al que Jaime debía controlar desde su cargo se ocupaba de sus negocios privados en un alquiler.
Según Clarín, pagaba en total US$1400 por mes (su sueldo como funcionario era $10.405). En su presentación, Akerman aclaró que la firma de la garantía fue en TEBA y como respaldo puso una propiedad de su padre. El matutino Ambito Financiero añade hoy que el abogado fue garante  "como parte de un acuerdo" para que Preiti se fuera de la empresa.

Seguro continuara...

DURMIENDO EN LA CASA DEL AMIGO... ESTA UN POQUITO MAS COMPLICADITO OTERITO?

No le alcanzo con la garantia, por eso mejor que el contrato este a nombre de algun directivo de Teba SA, pero muchachos, convengamos que si bien son despelotados, para los negocios que le entrgaron (llamese terminal mar del plata, la plata, once, san martin, tigre, san vicente, etc, etc,) la platita del alquiler no alcanza...

Jaime vive en un departamento que alquiló un empresario del transporte

08:27|El contrato de alquiler lo firmó un directivo de la concesionaria TEBA.

Por: Omar Lavieri El ex secretario de Transporte Ricardo Jaime vivió- y vive- en un departamento que entre 2007 y 2009 era alquilado por un integrante del directorio de TEBA S.A la empresa que explota la Terminal de Ómnibus de Retiro y que debía ser controlada por el ex funcionario kirchnerista. El hombre de confianza de Néstor Kirchner vive en Avenida Del Libertador 654 piso 12, departamento que era alquilado por Alfredo Pielach, síndico suplente de TEBA una empresa a la que Jaime benefició con la extensión de un contrato desde 2005 a 2015.

Clarín accedió al contrato firmado entre la empresa Frans Bell presidida por Leonardo Javier Redondo, hermano del ex futbolista Fernando, y Pielach. La empresa de los Redondo le alquiló a Pielach ese departamento desde el 1 de abril de 2007 hasta el 31 de marzo de 2009. Los investigadores judiciales que tienen a su cargo el expediente sobre enriquecimiento ilícito de Jaime aseguran que en la causa hay varias maneras de probar que en esa época el ex funcionario vivía en ese inmueble. Ayer, cuando declaró ante Oyarbide, Redondo dijo que en esa época el departamento "estaba desocupado". Entonces, los funcionarios judiciales le preguntaron cómo explicaba que en el expediente hubiera facturas de varios servicios a nombre de Jaime en el lapso en el que-según declaró- el lugar estaba deshabitado. Redondo quedó en averiguar y explicarle al juez sus dudas.

La aparición de ese contrato aporta un nuevo dato en la investigación judicial que llevan adelante el juez federal Norberto Oyarbide y el fiscal Carlos Rívolo ya que Jaime tendrá que explicar por qué vivía en una casa alquilada por un directivo de la empresa que regentea Néstor Otero. Pielach figura como síndico suplente de TEBA en el Boletín Oficial del 25 de febrero de 2008 cuando estaba vigente el contrato de alquiler a su nombre y en ese departamento vivía Jaime.

El contrato de alquiler fue firmado el 1 de abril de 2007. El monto establecido en ese acuerdo es de US$ 1.000 mensuales. En la cláusula quinta se establece que quien alquila no podrá "ceder, subarrendar total o parcialmente la Locación, ni darla de préstamo de uso o permitir su ocupación por terceros. El presente contrato lo es a título personal e intransferible". Entonces no se explica cómo es que Pielach-de la Terminal de Ómnibus- le cedió el lugar para que viviera el funcionario que tenía la misión de controlar y en todo caso sancionar a la sociedad que explota Retiro de no cumplir con las condiciones de la concesión.

En la cláusula séptima aparece el fiador, es decir quien se hace responsable en caso de que el inquilino no pague. El garante es Edgardo Preiti, quien-tal como reveló Clarín- era vicepresidente de TEBA. Preiti fue garante también en los dos contratos de alquiler del departamento de la calle Cerrito 1518 8° A donde vivió Jaime desde un poco después de asumir como funcionario hasta 2007. El primer contrato lo firmó Silvia Elena Reyss, actual pareja de Jaime y el segundo lo firmó el ex funcionario kirchnerista. Pero siempre el garante fue Preiti. El cuarto contrato fue firmado por Jaime en 2009 y estará vigente hasta 2011. Actualmente ex el funcionario paga US$ 1400 mensuales. Cuando era funcionario cobraba $10.405 y gastaba en alquiler $ 5.334.

Continuara?
Hasta la vista